Wissen!

[Huma]

Mag dat?
Zelf al je bijdragen op dit forum wissen?

[Els]

Tsja, wat moet je eraan doen? De enige remedie is de mogelijkheid om bijdragen te wijzigen helemaal uit te schakelen. Je kan iemand er niet voor aanklagen, bij mijn weten.

[Huma]

Tsja, wat moet je eraan doen? De enige remedie is de mogelijkheid om bijdragen te wijzigen helemaal uit te schakelen. Je kan iemand er niet voor aanklagen, bij mijn weten.

Ik ben er eigenlijk best wel ontevreden over dat dit zomaar kan.
Aan de andere kant is het wel een overwinning, in feite geven ze zo hun massale en totale ongelijk toe.
Trouwens het enige praktische wat je kunt doen, hun account onklaar maken.

[hans]

Je kunt het wel uitleggen als een overwinning ,maar wat is er nu overwonnen ,ze zullen nooit hun ongelijk toegeven ze trekken zich alleen maar terug en ik denk dat ze het zelf ook zo uitleggen .
Dat is toch het argument dat steeds gebruikt wordt,het is(nog)niet te bewijzen en de huidige moderne wetenschap heeft ook nergens antwoorden op ,bewijs maar eens dat het niet zo is ,want ik ervaar het toch zo,dus is het waar en hoe durf je aan mijn wereldbeeld te zitten ,dat is toevallig wel van mij en ik mag er mee doen wat ik wil en dat heb ik helemaal niet gezegd ,kijk maar ................
Persoonlijke beleving daar moet een ander van afblijven ,maar het mag wel verkondigd worden ,wat zeg ik ,het moet verkondigd worden .

[Huma]

Je kunt het wel uitleggen als een overwinning ,maar wat is er nu overwonnen ,ze zullen nooit hun ongelijk toegeven ze trekken zich alleen maar terug en ik denk dat ze het zelf ook zo uitleggen .
Dat is toch het argument dat steeds gebruikt wordt,het is(nog)niet te bewijzen en de huidige moderne wetenschap heeft ook nergens antwoorden op ,bewijs maar eens dat het niet zo is ,want ik ervaar het toch zo,dus is het waar en hoe durf je aan mijn wereldbeeld te zitten ,dat is toevallig wel van mij en ik mag er mee doen wat ik wil en dat heb ik helemaal niet gezegd ,kijk maar ................
Persoonlijke beleving daar moet een ander van afblijven ,maar het mag wel verkondigd worden ,wat zeg ik ,het moet verkondigd worden .

Het is de bedoeling dat je op een forum duidelijk maakt dat jouw persoonlijke mening redelijk en realistisch is.
Soms lukt dat niet. Als dat niet aan jezelf ligt, kan ik daar niet wakker van liggen.

[Els]

Dat kun je inderdaad weghalen, maar dan vallen er opeens onverklaarbare gaten in de topics. Misschien is dat wel niet zo erg in dit geval, omdat het toch niet zoveel discussies betreft.
Hoe ik het moet interpreteren weet ik niet. Ik voel me op forums ook wel eens onbeschoft of onrechtvaardig behandeld, maar de neiging om dan zo woedend te worden, een strijd aan te gaan en uiteindelijk al mijn bijdragen weg te halen ken ik niet. Ik geef mijn mening, en als dat niet wordt gewaardeerd is dat jammer.
Het is natuurlijk een behoefte aan genoegdoening. Maar ja, anderen hebben ook behoeftes.

[Huma]

In dat geval lijkt het erop dat dat Eduard zijn stijl van dicussiëren is. Hij heeft dit als ik me goed herinner ook op het oude Christenforum ook al eens gedaan.

Eduard, eigenlijk ben ik niet gewend leden in het openbaar aan te spreken of te waarschuwen. In jouw geval wijk ik daar vanaf. Ik vind het namelijk van grote minachting en lafheid getuigen om nu al je geplaatste berichten te verwijderen. Andere leden hebben de moeite genomen op je te reageren. Blijkbaar interesseert je dat bijzonder weinig. Maar mij interesseert het wel, en als dit jouw manier van discussiëren en omgaan met andere leden is ben je hier wat mij betreft niet langer welkom. Ik wil je echter nog wel de kans geven hier (in het openbaar zou wel zo fatsoenlijk zijn) te reageren.

Met andere woorden: je hebt dus een week de tijd hier te reageren. Heb je in die tijd niet gereageerd, dan staat je sowieso een ban te wachten.

Kijk, de moderator Annemarie van het christenforum Speak-Up heeft een heel andere stijl van modereren.
Zij is wel verontwaardigd over dit soort wisacties.
Heeft zij een punt?
Getuigt het van minachting en lafheid?

[Huma]

Naast de buscampagne worden in Engeland nu ook citaten van Emily Dickinson, Albert Einstein en Katherine Hepburn in de metro geplaatst, lees ik hier:
http://www.beyondchron.org/news/index.php?itemid=6483

Appeal to authority, wordt door gelovigen en ongelovigen te pas en te onpas gebruikt. Ik hecht er weinig waarde aan.

Einstein zei ook interessante dingen over het type atheïst welke fora over het algemeen bevolken:

The bigotry of the nonbeliever is for me nearly as funny as the bigotry of the believer.

- Albert Einstein, quoted in: Einstein's God - Albert Einstein's Quest as a Scientist and as a Jew to Replace a Forsaken God (1997)

Daar stem ik mee in. Ik lig regelmatig plat van figuren als Els, Huma, krautsjo en JanC. Hoewel ik bij Els het idee heb dat er nog een restje intellectuele eerlijkheid aanwezig is.

I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being.

- Albert Einstein, letter to Guy H. Raner Jr., Sept. 28, 1949, quoted by Michael R. Gilmore in Skeptic, Vol. 5, No. 2

Dit is m.i. een correcte zienswijze. Veel atheïsten zijn behept met een (jeugd)trauma als reactie op religieuze indoctrinatie. Het fanatisme waarmee ze elke vorm van geloof (zich vaak niet bewust dat een groot deel van hun eigen wereldbeeld eveneens geloof als grondslag heeft) bestrijden (een Don Quichote waardig) wordt daarmee voor een groot deel verklaarbaar.

Het begrip atheïst dekt bij de meesten die zich zo noemen m.i. de lading niet. Het is meer een areligieus zijn, een allergie voor alle vormen van (institutioneel) religiositeit. Tenminste, zoals religiositeit normaliter beleefd wordt. Voor mij is religiositeit elke menselijke uiting (innerlijk en uiterlijk) op het gebied van waarheidsclaims die een beroep doet op immateriële gronden. Het zal duidelijk zijn dat wat mijn definitie betreft, elk mens religieus is.

Ik ben strikt gesproken, naar woordenboek definitie, ook een atheïst. Maar net als Einstein, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat een "god" zoals o.a. gepropageerd door Spinoza, een logisch onontkoombaar feit is.

En over puntjes gesproken. Mijn uitingen, beschouw ik onvervreemdbaar als mijn eigendom. Ik doe ermee zoals het mij goeddunkt en/of uitkomt. Elk gejammer daarover van egootjes vol zelfmedelijden, laat me koud. Temeer daar zichzelf boven anderen stellenden, denken naar willekeur over de uitingen van anderen te mogen beschikken. Naar de hel met hen, wat mij betreft.

Het antwoord op eigen bijdragewissers en bijdragenveranderaars die zo doelbewust topics verpesten, is ze te quoten.

[Els]

Socrates heeft een ban tot het lukt om zijn gebruikersrechten aan te passen zodat hij niet meer al zijn bijdragen kan wissen.

[Haddock]

Socrates heeft volkomen gelijk vanuit zijn visie ,Einstein zei het ook treffend,inderdaad,het is hier van toepassing..
Als socrates zijn bijdragen wil wissen om welke reden dan ook,heeft hij daar het recht toe. Onverdraagzaamheid vanwege het hebben van een andere mening is bijvoorbeeld een goede reden.
Het alpha gedrag van de wetenschappelijke waarheidsapostelen is echt niet te pruimen.
Doe ik dus ook niet.

[Els]

Ik kan zo gauw twee opties bedenken, ofwel iedereen wordt geband ofwel iedereen gedraagt zich fatsoenlijk en stopt ermee op elke half verkeerde opmerking te reageren. Als het mij op een forum niet bevalt, ga ik gewoon weg, ik ga niet al mijn bijdragen weghalen. Ik ga ook geen ellenlange ruzies maken met mensen, wat ze ook tegen me zeggen.

[Haddock]

Hij zal zijn reden gehad hebben en ik denk dat die gerespecteerd kan worden. Porbeer het eens. Is een kwestie van standpunt kunnen wisselen en dat kan helpen bij wederzijds begrip en respect.

[Huma]

...

[Haddock]

vertel,wat zijn dat voor monsters van mensen

[Huma]

Door moderatie verwijderd.

[Haddock]

En je denkt dat je op deze manier zinvol wat kan bereiken? Succes daarmee.

[Huma]

Door moderatie verwijderd.

[Haddock]

Zinvol is relatief.Ik laat me de mond niet snoeren door iemand die z'n medemens blijkbaar moet haten om een andere opvatting en ander gedrag.
Soctrates heeft in mijn ogen steeds meer gelijk.Het is inderdaad te overwegen de discussies met jou weg te halen. De haat straalt er overal vanaf en dan scheelt dat inderdaad veel onzinnig verbruikte ruimte en discussie.

Er wordt namelijk NIETS gezegd in de discussie met jou,je brengt geen enkel idee in,alleen je onvrede met de discussiedeelnemers......Jammer van de discussiemanier.