JanC schreef:luc154 schreef:De opstanding van Jezus Christus was een echte live opstanding.
Niemand heeft die opstandig met eigen ogen gezien, enkel dat op zeker ogenblik dat graf leeg zou zijn.
Lees wat Paulus zegt in 1 Korintiërs 15:3-8:
"Want vóór alle dingen heb ik u overgegeven,
hetgeen ik zelf ontvangen heb: Christus is gestorven
voor onze zonden, naar de Schriften, en Hij is begraven
en ten derden dage opgewekt, naar de Schriften,
en Hij is verschenen aan Kefas, daarna aan de twaalven.
Vervolgens is Hij verschenen aan meer dan vijfhonderd broeders tegelijk, van wie het merendeel thans nog in leven is,
doch sommigen zijn ontslapen. Vervolgens is Hij verschenen
aan Jakobus, daarna aan al de apostelen;
maar het allerlaatst is Hij ook aan mij verschenen,
als aan een ontijdig geborene."
Het feit dat Jezus verscheen aan meer dan 500 mensen bewijst dat de opstanding ook een feit was.
We hebben honderden getuigen en 4 waarachtige getuigenverklaringen.
Vanwaar die 'honderden'? En die vier waarachtige getuigenverklaringen? Die honderden anderen zijn dus niet waarachtig? En wie zijn die 4 dan? De evangelisten? Waarvan er twee het oudste evangelie met wat toevoegingen hebben overgeschreven en de vierde al helemaal geen ooggetuige kon zijn.
Matteüs en Johannes waren levende getuigen. Markus en Lukas waren volgelingen die meereisden met deze levende getuigen en desgevolgs mag je deze twee ook rekenen tot betrouwbare navertellers.
En die er in slagen elkaar tegen te spreken over de aantallen engelen die er rond dat graf rondhingen en nog een paar zogenaamde 'details'.
Waar is de tegenspraak? Zeggen Matteüs en Markus dan dat er
slechts één engel aanwezig was. Nee, ze zeggen dat er een engel sprak. Wil dat dan zeggen dat er geen tweede engel aanwezig was?
En als je ziet wie de getuigen waren en welke ommekeer de opstanding van Jezus Christus teweegbracht bij deze Joodse gelovigen mag je gerust aannemen dat de opstanding ook daadwerkelijk gebeurd is.
Hoeveel van de joodse gelovigen hebben zich bekeerd?
De Schrift is daar wel duidelijk in. De opwekking van 3.000 onder Petrus. De opwekking in Samaria, aanvankelijk begonnen onder Filippus en voortgezet onder Petrus en Johannes. De bekeringen in de Jeruzalemse synagoge...
Weet je wat het Belgisch kampioenschap van Standard Luik vorig jaar bij de supporters van deze klub teweegbracht? Weet je hoeveel mensen er euforisch op de straten en pleinen van die stad rondliepen?
Ook als je ziet dat Jezus' volgelingen zelfs niet eens geloofden in een opstanding.
Dat zegden sommige supporters van Standard ook: dat ze het nog niet echt konden geloven, dat het besef later zou komen.
Zelfs de tegenstanders van Jezus moesten een leugen vertellen om de opstanding te verbergen.
Die 'tegenstanders' waren gewoon realistisch en zagen achter een ontbrekend lichaam niet direct een opstanding.
Ik zou zeggen integendeel. Waarom wilden ze dan de Romeinse wacht zwijggeld betalen?
De Joden en de Romeinen wisten ook heel goed dat deze 'Jezus sekte' simpelweg tot zwijgen gebracht kon worden door gewoon het lichaam tevoorschijn te halen.
Waarom deden ze het dan niet?
Omdat ze niet bij het lichaam konden. Hij was opgestaan.
Zo konden ze de spot gaan drijven met de man die zei dat Hij uit de dood ging opstaan en met de christenen die in de synagogen van Jeruzalem de opstanding van Jezus verkondigden. Maar ze vonden Zijn lichaam niet. Gestolen? Zeer te betwijfelen.
Waarom niet? Er is een graf met een dood lichaam in. Een tijdje later is het lichaam weg. Dat dan direct een opstanding gaan noemen gaat in tegen elke vorm van Ockhams Scheermes.
Er was een graf, maar geen lichaam. Dat was nu net hun probleem.
De Romeinse wacht, 16 getrainde legionarius killers gewapend tot de tanden toe, moesten het graf met hun leven bewaken.
Waar haal jij die getallen toch? En waar staat dat die 'killers' tot de tanden gewapend waren en dat zij de opdracht hadden dat graf met hun leven te bewaken?
Er is heel wat materiaal op het internet over de Romeinse geschiedenis.
En zo kan ik doorgaan met bewijsmateriaal.
Dat is geen bewijsmateriaal, dat zijn verzinsels.
Maar zoals ik al zei, dat zal allemaal niet voldoen aan de criteria van de ongelovige want hij weet dat, indien hij tot geloof komt, hij zichzelf zal moeten onderwerpen aan deze Jezus Christus. En dat wil hij uiteraard niet.
Oh maar ik wil mij niet alleen niet aan die Jezus onderwerpen, net zoals jij wil ik me ook niet onderwerpen aan Allah of welke andere god dan ook. Al acht ik de kans dat jij dat uiteindelijk misschien wel doet groter dan de kans dat ik dat zou doen.
Ik denk niet dat het persoonlijk is.
En dan een echte live opstanding, niet alleen het verhaaltje over een opstanding.
dag dreig"profeet" !