tijdschrift. De oerknaltheorie zou op misvatting berusten, volgens
professor Fahr.
Voor wie de duitse taal machtig is al vast een quote en enkele links.
Omdat ik dit artikel de moeite waard vind ga ik het ( gedeeltelijk) vertalen.
http://pm-magazin.de/de/heftartikel/artikel_id3326.htm
PM schreef: P.M. Interview mit Professor Fahr
»Warum ist der Urknall ein Irrtum?«
So gut wie alle Kosmologen sind davon überzeugt, dass das gesamte Universum vor 15 Milliarden Jahren in einem unmessbar kleinen Materiepunkt geballt war. Aber diese Vorstellung ist höchst fragwürdig. Der deutsche Astrophysiker Hans-Jörg Fahr zweifelt an der Urknalltheorie.
P.M.: Die meisten Astrophysiker glauben, dass das Universum etwa 15 Milliarden Jahre alt ist und einer Raum-Zeit-Singularität entstammt: Die gesamte materielle Welt soll ursprünglich in einem winzigen Punkt zusammengeballt gewesen und mit dem Urknall auseinandergeflogen sein. Wie ist diese Theorie entstanden?
Fahr: Ihr liegt die Annahme zugrunde, dass wir zurzeit im Weltall eine Ausdehnung beobachten. Wenn ich diese Expansion in der Zeit umkehre, also rückgängig mache, rücken die Galaxien immer näher zusammen, die Hintergrundstrahlung wird immer heißer, bis sie schließlich der Temperatur der Sternenoberfläche entspricht. Dann können die Sterne keine Energie mehr abgeben, sie pumpen sich auf und lösen sich schließlich auf.
> Die Geschichte des Universums: Vom Urknall bis zum Ende aller Welten
> Kosmologie: Wissenschaft kontra Religion: Schöpfungsmythen
> Abrahams Söhne: Einigkeit über den Anfang der Welt
> Kosmologie: Wie ist die Welt entstanden? Der Urknall – und neun andere Antworten
> Natur: Kosmische Hintergrundstrahlung kein Beweis für den Urknall
Die Materie wird zu reiner Energie, zu einer kochenden Ursuppe?
Richtig. Wir gelangen zu Anfangsbedingungen mit extrem hoher Energiedichte, verbunden mit unvorstellbar heißen Temperaturen. Aber warum bleibt dieses Gebilde nicht, was es ist? Warum muss es expandieren? Die Expansion muss durch die Anfangsbewegung dem ursprünglichen Energieknäuel eingeschrieben sein. Hier steckt das eigentliche Schöpfungsrätsel. Der Anfang kann eben nicht nur Chaos sein! In den Anfangsbedingungen dürfte Materie dennoch nicht allzu dicht zusammengeballt sein, sonst bliebe das All ein Schwarzes Loch, in dem sich nie etwas getan hätte. Stattdessen muss dieser Materie eine innere Dynamik innewohnen, die die Expansion zwangsläufig einleitet.
Aber die Urknall-Theorie halten Sie für einen Irrtum?
Ja. Einer der Gründe ist die Tatsache, dass wir über diese Anfangssituation, den Zeitpunkt null, überhaupt nichts wissen und offensichtlich auch nichts wissen können. Wir haben keine Ahnung, wie sich Materie in einem solchen gedachten Urzustand verhält. Trotzdem soll dieser Zustand in der extremsten Vergangenheit genau derjenige sein, aus dem unsere Welt hervorgegangen ist. Das überzeugt mich nicht.
Autor(in): Interview: Holger Fuß
)
