Ik vond dit stuk
http://www.nrc.nl/opinie/article2147980 ... espectabel een goede uitleg geven waarom Wilders juist wel aangepakt moet worden ,maar dat de consequentie van die aanpak niet alleen zou moeten gelden voor Wilders maar ook voor de partij in dit geval de moslims die hij aan pakt .
Er wordt nu iedere keer een beeld geschetst dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is ,terwijl een open dialoog niet mogelijk is als je de vrijheid van meningsuiting iedere keer verkeerd uitlegt ,er is hier namelijk geen vrijheid wanneer je het middel dat je blijkbaar zo makkelijk hanteert niet ook toepast op andere groepen die zich net zo schuldig maken aan het inperken van de vrijheid iets waar veel religies blijkbaar patent op hebben genomen . Ook is het opvallend dat welke kritiek je ook hebt op welke religie dan ook je altijd slachtofferrollen creëert en gelovigen de zondebok gaan uithangen ,martelaars van zich zelf maken .
Het is voornamelijk politiek opportunisme dat Wilders hanteert , als hij werkelijk iets tegen heeft tegen achterlijke religies dan zou hij het christendom en het jodendom ook moeten aanpakken ,dat er sinds 9/11 een niet altijd gegronde angst voor de islam heerst heeft het mogelijk gemaakt dat de PVV van Wilders zetels in het parlement gekregen heeft die je normaal nooit zou krijgen met een one issue partij.Het argument van achterlijkheid geldt eigenlijk voor alle religies ,het is ook heel handig om een zondebok uit te kiezen die de rol van zondebok als vanzelfsprekend aanneemt .Want moslims voelen zich vanuit hun wereldbeeld als natuurlijk aangesproken en beledigt als het hun geloof betreft .Twee vliegen in een klap ,je voert de angst nog een beetje op onder de kiezers en je gaat te keer tegen een groepering waarvan je zeker bent dat die terugslaat ,het is zo klaar als een klontje . Gelijk krijg je of je het nu hebt of niet .En je maakt van jezelf een martelaar die je niet bent ,drie vliegen .
Het effect is spectaculair zelfs als niet duidelijk is waarover het werkelijk over gaat ,je krijgt vriend en vijand in beweging en dat is precies de bedoeling .Er is alleen maar geen beweging ,nog steeds geen dialogg ,de dialoog die Wilders wel suggereert te willen bereiken .
Eigenlijk een mooi voorbeeld van het denken van tegenwoordig ,waarbij kwaliteit ondergeschikt gemaakt wordt aan kwantiteit ,democratie op zijn slechts .De mening van het getal telt ,niet of de mening uberhaupt iets te zeggen heeft ,want wat schiet je er mee op ,helemaal niets ,je zorgt er alleen maar voor dat de partijen nog steviger tegenover elkaar komen te staan .
De dialoog is dus nooit de bedoeling geweest wel de hoeveelheid stemmen die Wilders hier mee kan halen bij de volgende verkiezingen .
En ook Mark Rutten denkt hier voordeel mee te kunnen behalen
