Dr. Gabriele Pauli ( UWG )

[Icesurfer]

Duitse top-politica Dr. Gabriele Pauli.

http://www.gabriele-pauli.de/

http://de.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Pauli

Kandidatur zur Europawahl 2009

Am 28. Februar 2009 wurde Pauli von der Delegiertenversammlung der Freie Wähler Bundeswählergruppe mit 76 von 81 abgegebenen Stimmen (93,6 %) ohne Gegenkandidat als Spitzenkandidatin der bundesweiten Liste der Freien Wähler zur Europawahl 2009 aufgestellt.

[Icesurfer]

Heb mij laten registreren om op 7 juni mijn stem uit te brengen.

Deze week Gabriele Pauli op verkiezingstournee Freie Wähler gesproken.
Ze heeft druk programma. Toch nog even tijd gehad
haar van nieuwe ontwikkelingen in Nederland op de hoogte te brengen.
Hierbij doel ik dan op ontstaan politieke partij 28 maart in Rotterdam.

De Freie Wähler Liste 27 is geen politieke partij met nadelen als
b.v. partijdiscipline, maar geheel basisdemocratisch netwerk
van ' vrije kiezers '.

Wat ik mij af vraag. Biedt het Nederlandse kiesrecht ook
mogelijkheden om via basisdemocratisch netwerk van burgers
( vrije kiezers ) politiek actief te worden ?

Heeft de meeste leden in Duitsland 280.000 !!

" Trauen Sie noch Rot, Schwarz, Grün oder Gelb ?
Wir nicht ! U.W.G. Freie Bürger "


Gabriele Pauli Aschermittwoch

http://www.youtube.com/watch?v=y-Lwd2aQB0Q

G.P. im Z.D.F.

http://www.youtube.com/watch?v=h8UX1Xq8LhQ&NR=1

Pauli und Beckstein haben eine gemeinsame Geschichte

http://www.youtube.com/watch?v=iCQtWMCy ... re=related

.
.

[Els]

Bedankt voor het opzoekwerk, Icesurfer. Interessant op wat voor manieren mensen zich proberen te ontworstelen aan de gevestigde politiek en zelf proberen invloed uit te oefenen op het beleid.

Het concept doet me een beetje denken aan wat Rita Verdonk wil.

Ik heb wel een paar ideeën over dat mijn-partij.

Bij voorbaat vastgestelde uitgangspunten, politiek, religieus, of anderszins, maken een partij inefficiënt en inflexibel.

Ik neig naar de mening dat een partij niet onflexibel en principieel genoeg kan zijn. Partijpunten moeten gewoon duidelijk en principieel zijn. Als mensen geen behoefte hebben aan zo'n partij, stemmen ze er gewoon niet op, en verdwijnt die politiek vanzelf.

Het nadeel van een partij met 'flexibele' uitgangspunten zie je tegenwoordig in alle partijen; de hele politiek wordt grijs, iedereen wil graag de 'wil van het volk' uitvoeren en zegt ongeveer hetzelfde om zo'n breed mogelijk kiezerspubliek aan te spreken. Met als gevolg dat niemand meer werkelijk wordt vertegenwoordigd, want mensen zijn geen 'grootste gemene deler' maar individuen met specifieke wensen.

Mijn Partij houdt van praktisch oplossingen voor de allerhande vraagstukken die politici voorgelegd krijgen. Daarbij vindt Mijn Partij uw input van belang.
[...]
Mijn Partij vindt het belangrijk om te weten hoe u dingen ziet, wat uw ideeën zijn, wat u vindt dat aandacht verdient. Daar is de ideeënbus voor. Mijn Partij zal uit die bus putten en goed kijken wat u belangrijk vindt. Wanneer u de ideeënbus ziet als serieus democratisch instrument draagt u inhoudelijk bij aan de ontwikkeling

Hmmm... 'praktisch' is volgens mij tegengesteld aan 'ideeën'. Op deze manier lijkt mij dat je toch weer op een vaag gemiddelde uitkomt, alleen ligt het gemiddelde niet van tevoren vast, dus moet je maar afwachten wat eruit komt.

Mijn Partij wil een duurzaam vredesbeleid, duurzame landbouw, duurzame energie voorzieningen, duurzame kwaliteitsverbeteringen in onderwijs, gezondheidszorg, ouderenzorg, sociale stelsel en zo meer.

Het idee is denk ik om de doelstelling vast te leggen maar om de manier waarop ze te bereiken vrij in te vullen, om het links-rechtsdenken te vermijden. Ik denk dat je dan wel heel expliciet allerlei zaken moet vastleggen om te vermijden dat iedereen die doelstellingen op zijn eigen manier uitlegt. Uiteindelijk zijn dit zaken die iedereen zegt te willen, maar je kan er nog alle kanten mee uit. Wat zijn bijvoorbeeld kwaliteitsverbeteringen in de zorg? De een zal zeggen meer handen aan het bed en een persoonlijke benadering, de ander zal zeggen de duurste behandelingen en medicijnen moeten beschikbaar worden. Elk der standpunten vertegenwoordigt een andere belangengroep.

Toch denk ik dat het uitgangspunt wel een bepaald idealisme is dat me aanspreekt. Maar ik laat me niet meeslepen door idealistisch klinkende verhalen, ik ben toch meer iemand van exacte taal.

Hij wil graag een kabinet met alleen vrouwen.

Hier ben ik nogal overgevoelig voor. Zwaar allergisch voor apartheid, zelfs als het ludiek en positief discriminerend bedoeld is.

[Icesurfer]

Zo heten de Freie Wähler in Nederland.

Ik zie dat ze in Nederland toch een partij zijn.
Waarschijnlijk dat de constructie " vrije kiezers " in Nederland
( nog ) niet werkt / mogelijk is door de kieswet ??

Vandaar niet ' vrije kiezers ' in Nederland, maar mijn partij ??



Mijn partij

http://www.mijn-partij.nl/

http://mijn-partij.nl/fora

http://mijn-partij.nl/Wiki

Mijn Partij is de eerste partij voor iedereen. De partij voor jong en oud. Religieus en atheïst. Rechts en links. Arm en rijk. Werkloos of met baan. Mijn Partij is op neutrale grondslag geconstitutioneerd. Bij voorbaat vastgestelde uitgangspunten, politiek, religieus, of anderszins, maken een partij inefficiënt en inflexibel. Politiek is niet alleen voor links of rechts. Religieus of niet. Sociaal of liberaal. Mijn Partij daar hoort ook u bij.


Het programma

Het programma van Mijn Partij is het programma en komt spoedig online voor u om kennis van te nemen en commentaar bij te geven. Dit commentaar wordt verwerkt en betrokken bij de rest van het plan de campagne van Mijn Partij voor Nederland. Het programma bevat in ieder geval 'vredespolitiek', aanjagen van de (dynamische kennis)economie, duurzaam milieu beleid, gedegen onderwijs en meer kansen voor iedereen.



De ontwikkeling


Mijn Partij is volop in ontwikkeling. U kunt daarin de rol spelen die het best bij u past. Misschien houdt u niet van politiek, ook dan is Mijn Partij er voor u. Mijn Partij houdt van praktisch oplossingen voor de allerhande vraagstukken die politici voorgelegd krijgen. Daarbij vindt Mijn Partij uw input van belang. Die levert u het best via de website van Mijn Partij. In de fora, op de wiki, of elke andere webstek die Mijn Partij daartoe inricht.


De Ideeënbus



Mijn Partij vindt het belangrijk om te weten hoe u dingen ziet, wat uw ideeën zijn, wat u vindt dat aandacht verdient. Daar is de ideeënbus voor. Mijn Partij zal uit die bus putten en goed kijken wat u belangrijk vindt. Wanneer u de ideeënbus ziet als serieus democratisch instrument draagt u inhoudelijk bij aan de ontwikkeling


Duurzaamheid


Mijn Partij wil duurzaamheid. In alle opzichten. Mijn Partij wil een duurzaam vredesbeleid, duurzame landbouw, duurzame energie voorzieningen, duurzame kwaliteitsverbeteringen in onderwijs, gezondheidszorg, ouderenzorg, sociale stelsel en zo meer. Duurzaamheid is voor Mijn Partij niet slechts een buzwoord voor de propaganda zoals bij de andere partijen, maar een belofte die het waar maakt wanneer u helpt Mijn Partij de grootste partij van Nederland te maken.

Vrouwen gezocht

Vrouwenemancipatie stokt? Mijn Partij zoekt vrouwen die van aanpakken houden. Er is een wereld te redden. De gevestigde politiek faalt. Veel praten over duurzaam en groen, maar niks er aan doen. Mijn Partij wil vrouwen aan de top en gewoon wereldvrede. Oorlogen, honger, armoede en ander leed teistert de wereld. Mijn Partij wil 11 mei 2011 de verkiezingen winnen met duurzaamheid en wereldvrede. Vrouwen zijn onmisbaar daarin. Daarom roept Mijn Partij alle vrouwen op zich in te schrijven als lid van Mijn Partij en kenbaar te maken welke rol gewenst is. Mannen zijn tevens bevoegd zich aan te melden. Ga snel naar de inschrijving.


Kandidaten

Wie serieuze ambities heeft kandidaat te zijn voor deze of gene functie in het bestuur is van harte uitgenodigd om zich aan te melden. Voor elke serieuze kandidaat is een webstek op de site van mijn partij gereserveerd. De wannabe mp van nl heeft zijn webstek al ingenomen. U kunt zijn al dan niet ronkede epistels zelf aanschouwen. Hij wil graag een kabinet met alleen vrouwen. Lijkt ' leuk. Ook wil hij wereldvrede, en heeft hij een goed plan voor het fileprobleem.
Doelstellingen

Doelstellingen zijn geformuleerd. Mijn Partij kiest voor duurzaamheid, solidariteit en vrede. Eenvoudiger kan het niet. Aansprekend en doeltreffend. Schrijf u in om uw visie te delen.

[Icesurfer]

Had posting weer verwijderd, maar toen reageerde je al Els.
Vandaar heb ik mijn posting opnieuw geplaatst.

[daan]

effe een atheisten vraagje ...maar,,ee,,..is ze nog vrij????

[Icesurfer]

Bedankt Els voor je commentaar.

Aangezien ik vandaag nog meer te schrijven heb,
moet b.v. nog op antwoordmail in eerste instantie
positieve sollicitatie mail reageren. ' Normaal ' krijg
ik sinds ik 50 jaar geworden ben, gelijk afwijzingen.

Dan nog mensen uitnodigen voor Philosophisch Cafe.
Omdat ik nog niet goed door heb hoe seriemail te versturen,
kan ik iedereen apart gaan schrijven, wat omslachtig
is, vooral wanneer je PC nogal traag is.

---------------

Je kunt qua praktische politiek de " Freie Wähler "
niet op een lijn stellen met de goed bedoelde tot nu
toe haalbare nederlandse constructie -> mijn partij

De Freie Wähler formeren zich op lokaal niveau
gemeente, stad.
Je krijgt dan samenwerking tussen atheisten, confessionelen,
liberaleren, socialisten, groenen, communisten, pacifisten
en je hoort ook mensen met politieke ideeen zoals die
bij partij Mens en Spirit liggen.

Het geheim en het succes zit hem in het -> referentiekader !

Het referentiekader op lokaal niveau zorgt er nl. voor
dat iedereen respektvol met de mening andersdenkende
om gaat, en de andersdenkende zich durft te uiten.
Ja, de andersdenkende zelfs regelmatig voor zijn moedig
betoog geprezen wordt.

Mijn mening : politiek funktioneert uitermate slecht en kinderachtig
met de constructie politieke partij !
Iets wat ook de Franse filosofe Simone Weil* al kritiseerde.

Daarom laat het vrije kiezers idee, niet alleen
in Duitsland maar in Europa een succes worden.

*) http://nl.wikipedia.org/wiki/Simone_Weil

De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen

http://www.democratie.nu/bibliotheek/ar ... tijen.html

[Icesurfer]

effe een atheisten vraagje ...maar,,ee,,..is ze nog vrij????

Ze is in ieder geval gescheiden. Hoop dat ik hiermee je atheistenvraagje
beantwoord heb. Wel achter in de rij aansluiten daan, ik heb haar
het eerst gezien.
En nu weer ontopic -> = politiek - niet erotiek

[daan]

hahahahaha

[Icesurfer]

Freie Wähler: Gabriele Pauli und Murat Bülbül bei YOL TV

http://www.youtube.com/watch?v=idgdm6ggleo&NR=1

[daan]

al je post ontvangen?? ice??

[hans]

Het zou toch handig ziojn als je wanneer je een partrij als mijn partij opvoert eens wat verder kijkt dan alleen maar de overeenkomst met de freie wahler .Mijn partij is de partij van Jeroen de Kreek een gewezen advocaat die veroordeelt is vanwege het feit dat hij Balkenende bedreigt heeft . Dit is zijn eigen website http://www.jeroendekreek.nl/ ,prima dat je voor wereldvrede bent maar dat roepen schoonheden die aan schoonheidswedstrijden meedoen ook altijd ,ontstijgt dat niveau niet echt .
Ik snap ook eerlijk gezegd het probleem niet met links en rechts ,ik heb liever dat ik duidelijk weet met wie ik te maken heb dan dat ik een speelbal wordt van conflicten onderling bij de partijen .Al die verkapte onzin werkt gewoon alleen maar omdat mensen zelf en daar bedoel ik de kiezers mee eigenlijk geen flauw idee hebben .Binnen de democratie die wij hier kennen geef je via verkiezingen een mandaat af voor vier jaar , vier jaar lang geef je een vertegenwoordiger van een partij de kans om in vertrouwen te doen waar ze je als kiezer mee gelokt hebben . Je kunt natuurlijk ook net doen alsof jij degene bent als kiezer die een geweldige grote inspraak hebt door zelf met ideeen te komen ,dan lijkt het net alsof je op jezelf stemt . Uiteindelijk maakt het niets uit want je stenmt niet op jezelf maar op iemand die gewoon de koers gaat varen die de partij al lang heeft uitgestippeld ,het is dis alleen maar een manier om kiezers te winnen .Flauwekul dus .

[daan]

wat een zooitje onzin...het lijkt wel het idiaal van die geitewollen sokken partijen uit de 60 ger jaren...

gewoon een zooitje stom gelul.

[hans]

wat een zooitje onzin...het lijkt wel het ideaal van die geitenwollen sokken partijen uit de 60 ger jaren...

gewoon een zooitje stom gelul.

Niet helemaal hetzelfde ,de meeste geitenwollen sokken figuren van de jaren 60 hadden nog iets te vertellen en hadden werkelijk idealen , een heleboel verworvenheden waar we nu helemaal niet meer van op kijken zijn wel het gevolg geweest van geitenwollen sokken denken ,het internet bijvoorbeeld ,maar ook een heleboel dingen op politiek en sociaal gebied . Terwijl die mijn partij alleen maar uit is op de gunsten van kiezers .Inhoudsloos gewauwel ,van iemand die graag een partij opricht omdat er iets moet veranderen .Ik vraag me dan ook werkelijk af wat de meerwaarde is van veranderen ,misschien wel de verandering op zichzelf ,sommige dingen moeten beter geregeld worden maar dat houdt niet in dat het gelijk dan ook maar anders moet .

[Icesurfer]

Het zou toch handig ziojn als je wanneer je een partrij als mijn partij opvoert eens wat verder kijkt dan alleen maar de overeenkomst met de freie wahler .Mijn partij is de partij van Jeroen de Kreek een gewezen advocaat die veroordeelt is vanwege het feit dat hij Balkenende bedreigt heeft . Dit is zijn eigen website http://www.jeroendekreek.nl/ ,prima dat je voor wereldvrede bent maar dat roepen schoonheden die aan schoonheidswedstrijden meedoen ook altijd ,ontstijgt dat niveau niet echt .

Overeenkomsten en verschillen. Bedankt voor de info over Jeroen de Krreek. Dat wist ik niet, zal het een en ander eens nalezen.

Ik snap ook eerlijk gezegd het probleem niet met links en rechts ,ik heb liever dat ik duidelijk weet met wie ik te maken heb dan dat ik een speelbal wordt van conflicten onderling bij de partijen .Al die verkapte onzin werkt gewoon alleen maar omdat mensen zelf en daar bedoel ik de kiezers mee eigenlijk geen flauw idee hebben .Binnen de democratie die wij hier kennen geef je via verkiezingen een mandaat af voor vier jaar , vier jaar lang geef je een vertegenwoordiger van een partij de kans om in vertrouwen te doen waar ze je als kiezer mee gelokt hebben . Je kunt natuurlijk ook net doen alsof jij degene bent als kiezer die een geweldige grote inspraak hebt door zelf met ideeen te komen ,dan lijkt het net alsof je op jezelf stemt . Uiteindelijk maakt het niets uit want je stenmt niet op jezelf maar op iemand die gewoon de koers gaat varen die de partij al lang heeft uitgestippeld ,het is dis alleen maar een manier om kiezers te winnen .Flauwekul dus .

Nou goed je geeft eerlijk toe dat je de problemen van partijendemocratie
niet snapt. Dat snappen veel mensen ( nog ) niet, daarin sta je niet
alleen. En het is ook geen oude wijn in nieuwe zakken.
Ik refereerde als naar de Franse filosofe Simone Weill en gaf link
naar democratie.nu. Over de schandelijkheid en schadelijkheid van
politieke partijen. Simone Weill was haar tijd ver vooruit, want zij
zag toen als de problematiek.
Hier gewoon overheen lezen en dan conclusie trekken

Uiteindelijk maakt het niets uit want je stenmt niet op jezelf maar op iemand die gewoon de koers gaat varen die de partij al lang heeft uitgestippeld ,het is dis alleen maar een manier om kiezers te winnen .Flauwekul dus .

Of heb je over " schadelijkeheid en schandelijkheid politieke partijen "
misschien nog niet gelezen ?

Om het in mijn woorden uit te drukken :

Hoofdproblemen van politieke partijen , partijprogramma,
partijbelang ( i.p.v. belang kiezer/burger/algemeen belang ),
partijdiscipline, vaak tot geen goede pragmatische oplossing
komen door partijbelang boven algemeen belang te stellen,
aantoonbaar verkeerde beslissingen nemen uit persoonlijk
belang politicus of partijbelang.

Zal concreet voorbeeld geven betreffende nemen verkeerde
beslissingen eigenbelang/partijbelang vorige gouverneur Limburg
Martin Eurlings C.D.A. ( de vader van minister Camiel Eurlings )
provinciale politiek en de reactie hierop van politieke tegenstander
in de landelijke politiek Jan Marijnissen ( S.P. ) partijbelang
boven algemeen belang ? Ik zet hier vraagteken achter, omdat
ik niet weet of Jan Marijnissen van de toemalige situatie in Limburg
voldoende op de hoogte was. Ik verwijs naar commentaren door
Jan Marijnissen zelf geschreven op S.P.-website over de vergevorderde plannen in Limburg. Jan Marijnissen boorde nl. projekt de grond in.
Of dit te recht was is andere vraag.

De vraag waar ik op doel :

- Was Jan Marijnissen toendertijd op de hoogte van goed functionerend
alternatief europees projekt ?

- Was Jan Marijnissen ervan op de hoogte van dat europees projekt
met fraktie van de kosten gerealiseerd werd als C.D.A. plan ?

Zal nog uitleggen waar het precies om ging en relevante links plaatsen.

Wat ik nu al vast in het kort wil zeggen.
Tot op de dag van vandaag heb ik de indruk, dat belangrijke maatregelen
voor de werkgelegenheid, die in het belang zijn in eerste instantie
euregio Limburg, Nord Rhein Westpfalen, Regio Eupen maar daarboven
Landsbelang en Euregionaal belang ondergeschikt gemaakt zijn aan
eigenbelang/partijbelang en daardoor getorpedeerd.

Bovendien speelde de Europese politiek hierin belangrijke rol,
want het ging ook om euregionale werkgelegenheid, europese fondsen.
Het europese projekt werd met woord en daad ondersteund door
Duitse politici vnl. S.P.D.
De provincie Limburg o.l.v. toenmalig gouveneur Eurling C.D.A.
werd meermaals over kostengunstig europees alternatief geinformeerd, heeft echter nooit concrete stappen ondernomen zich te informeren
en deel te nemen.

De provincie Limburg schoffeerde zelf op internationaal congres in Maastricht buitenlandse ondernemers !
Op dit congres zouden nl. contacten gelegd worden tussen
ondernemers silvereconomy.
De ondernemers hadden op flipcarts m.b.t. diverse thema's
gegevens geschreven en visitekaartjes geplakt
om met andere ondernemers in de euregio in contact te treden.



De provincie Limburg
zou deze gegevens verwerken in boek over dat congres.
Het boek is er nooit gekomen ! Navraag van ondernemers bij
de provincie Limburg leidde tot cynische commentaar :
" Dat is door vorige provinciele staten toegezegd, dat valt
niet onder onze verantwoordelijkheid. "

[daan]

stem dictator daan.....de oplossing voor al uw problemen...

[Els]

Omdat ik nog niet goed door heb hoe seriemail te versturen,
kan ik iedereen apart gaan schrijven, wat omslachtig
is, vooral wanneer je PC nogal traag is.

Hmm.. je moet gewoon alle emailadressen in het bcc-veld plaatsen (blind carbon copy). Dan zien mensen elkaars adres niet. Maar dit advies komt dus te laat.

Ik snap nog steeds niet goed wat nou die Freie Wähler apart maakt. Ik zie ook niet het verband met die Jeroen de Kreek, want die zegt alleen 'niet links en niet recht, ook voor wie niet van politiek houdt' en andere romantische maar inhoudsloze frases.

Ik zat net een stukje debat met lijsstrekkers te bekijken, en kreeg na een poosje de indruk dat democratie wordt gezien als een meerderheid die de opvattingen van de minderheid kan wegstemmen. Ik word er helemaal depressief van als dat het niveau is waar mensen tegenwoordig op denken. Net zo erg is de betuttelpolitiek, die zowel in Nederland als in Brussel op het moment de norm lijkt te zijn. De partijen zijn democratisch gekozen en mogen daardoor dus hun stokpaardjes in regels omzetten en opleggen aan alle burgers. Veel van die regels zijn bespottelijk en calvinistisch, andere regels belemmeren mensen in hun mogelijkheden. Nu alweer zo'n van de pot gerukte, als ik het mag zeggen, regel waardoor ambachtelijke ondernemers naar de afgrond worden geduwd. Een kostbare maatregel om alle ingrediënten op etiketten te vermelden, voor een kapitaal bedrag dat kleine zelfstandigen zich gewoon niet kunnen permitteren.

Tot op de dag van vandaag heb ik de indruk, dat belangrijke maatregelen voor de werkgelegenheid, die in het belang zijn in eerste instantie euregio Limburg, Nord Rhein Westpfalen, Regio Eupen maar daarboven Landsbelang en Euregionaal belang ondergeschikt gemaakt zijn aan eigenbelang/partijbelang en daardoor getorpedeerd.

Zolang ik nog niet begrijp wat het verschil is tussen partijen en Freie Wähler begrijp ik ook niet dat dit veroorzaakt wordt door partijpolitiek. Het is volgens mij een bestuurdersprobleem, van mensen die denken dat ze bij al het doen en laten van mensen aan de touwtjes moeten trekken. Als ondernemers minder op kosten worden gejaagd door allerlei ontwikkelen, zullen ze uit zichzelf meer initiatieven ontplooien. Maar het geregel met kostbare verplichtingen maakt dat bedrijven hun hoofd niet boven water kunnen houden. Ook andere kostenstijgingen dragen hieraan bij, zoals de prijzen voor onroerend goed.
Tegen deze ontwikkelingen wordt niets ondernomen, maar wel probeert de politiek met subsidies en injecties en masterplannen de werkgelegenheid te bevorderen. En dan maar klagen over het communisme, de huidige politiek is minstens zo afstompend als het communisme.

Met partijbelang heeft dit niets te maken, het heeft meer te maken met het type bestuurders dat in de politiek omhoog komt drijven, en met het feit dat de basis voor de EU al ondemocratisch is vastgelegd, zodat stemmen in feite geen zin heeft.

Op zich is partijbelang natuurlijk wel irritant. Je wil op een persoon stemmen, maar het is soms moeilijk te weten wat de opvatting van een bepaalde persoon is, omdat ze zich allemaal aan het partijprogramma moeten houden. Wat dat betreft heb ik liever dat partijen verschil van opvatting toelaten. Bij de SP zie (of zag?) je dat trouwens regelmatig, maar het komt niet altijd even duidelijk naar buiten.

Misschien kun je toch in het kort uitleggen hoe dat systeem van Freie Wähler is opgebouwd, en waarom dat anders kan functioneren? Ik denk gewoon niet zo snel.

[Icesurfer]

Het ging/gaat concreet over de silver economy, initiatieven
Europese regios om nieuwe markten te creeren/stimuleren
en het scheppen werkgelegenheid.
http://www.silvereconomy-europe.org/

Het 1° congres vond 2005 plaats in Bonn behorende tot Europese
regio Nord Rhein Westpfalen ( D )
http://www.silvereconomy-europe.org/eve ... nce_en.htm

Het 2° congres 2006 in Kerkrade behorende tot Europese
regio Limburg ( NL ) ( Nederlandse regios die lid zijn
Limburg en Gelderland )
http://www.silvereconomy2006.nl/

Een follow-up conferentie vond plaats in Maastricht.
Hier beslisten provinciale staten Limburg, bij monde
van Gouverneur Herman Vrehens CDA dat er
in Kerkrade seniorenstad gebouwd zou worden.
Later werd deze beslissing waarmee de plaatselijke
politiek in Kerkrade, Heerlen en Brunssum
mee geconfronteerd ( overrompeld ) werden tegengewerkt
door de PVDA en SP.
http://seniorenmaastricht.web-log.nl/se ... aan_s.html


Jan Marijnissen nam ook stelling op de
landelijke SP-site.
Hij boorde de plannen provinciale staten Limburg
de grond in met argumenten als geen apartheid
oudere mensen, geen gettovorming, veel te duur.

Hierin kan ik Jan Marijnissen ten dele gelijk geven.
Het projekt zou inderdaad te duur zijn geworden.
Er zou te veel geld onefficient zijn uitgegeven.

Het belangrijkste effect op gang brengen
markt silvereconomy en daarmee het
in handel brengen, beschikbaar maken produkten,
innovatie nieuwe produkten, bevorderen bestaande
diensverlening en onstaan nieuwe dienstverlenings/
servicetakken, economische groei kon/kan
met door europees silvereconomy alternatief
goedkoper, sneller en effectiever omgezet worden.

De al zo ontstane stagnatie europese groeimarkt silvereconomy
zal tot vertraging en gemiste kansen leiden, want aan
een ontwikkeling van 50 plus-markt gaat geen weg voorbij !

Je kunt het vergelijken met de autoindustrie.
Al jaren wist het management wat de markt vroeg,
waar behoefte aan is, welke maatregelen nodig waren.
Dit hebben ze ijskoud genegeerd met de bekende gevolgen.

Wanneer je consumenten wilt verleiden produkten
te kopen of van servicediensten gebruik te maken,
dan moet je wel produkten en servicediensten
aanbieden die de consument zoekt,
wat de consument vraagt, en NIET wat de consument
NIET vraagt.
De markt zoals die nu existeert is een markt
die nog steeds gericht is op jeugdcultuur.
Wij zijn echter gezamelijk hard op weg te vergrijzen,
of we daar waar willen hebben op niet.
Dat is de realiteit. En het is geen tijd meer van
onderzoeken doen, het een tijd waarin handelen
gevraagd is. Een tijd waarin ondernemers initiatief
moeten nemen. Een tijd waarin ondernemers
grensoverschrijdend gaan samenwerken, niet
in de laatste plaats uit eigen belang.
http://www.nieuwbouw-woningen.nl/nieuws.php?item=18

Het 3 ° congres 2007 Andalusia ( SP )
http://www.juntadeandalucia.es/fundacio ... ssociales/
http://www.empirica.com/aktuelles/meldu ... b6e40e9%7D
http://www.silvereconomy-europe.org/events/index.htm

Het 4° congres -1° congres aamee 2008 Bonn NRW ( D )
http://www.silvereconomy-europe.org/events/event.html
http://www.aamee.eu/