afgesplitst uit atheist gezocht

[daan]

he ice, ik denk dat zij direct wel antwoord van mij heeft gekregen....


hihihihihihi

[Icesurfer]

Nou daan,

jij lijkt nieuwe teamtegenspeler, dubbelspion, humorist, KK-p.r. man
te worden nu Huma het bij mij en ik het bij hem verbruid heb.

[daan]

toppie. goeie humor....hihihihi,

[daan]

jij gaat toch ook niet zomaar aan mij je pinpas nummer geven hierzo??

[daan]

weet je ice....ik dacht dat jij vrijdenker bent of zo, maar voor de verwijderd is dat ook iets waar zij geen controle op hebben..dus heet jij ook zomaar atheist....

[Icesurfer]

weet je ice....ik dacht dat jij vrijdenker bent of zo, maar voor de verwijderd is dat ook iets waar zij geen controle op hebben..dus heet jij ook zomaar atheist....

tja, wat er allemaal voor misverstanden met woorden zijn.
Deze week nog op freethinker gelezen dat enkele atheisten
denken dat ' spiritualiteit ' zo iets is als groot bos, woestijn,
vergezicht in de bergen met waterval etc.

En deze week nog in boek vorige eeuw gelezen
wat iemand met ' geloven ' bedoelt.
Ik heb mij voorgenomen niet te vertellen hoe de naam
van de schrijver van dat boek is, nog uit te leggen,
welke omschrijving hij aan ' geloven ' gaf.
Ik vind het ongepast om dit in een openbaar forum te schrijven.
Gelovigen die dit lezen zullen nu geneigd zijn hoogmoedig
te roepen : " Wij weten wel wat die man met ' geloven ' bedoelde.

En atheisten zullen geneigd zijn te denken :
" Geloven is iets voor waar aannemen dat niet te controleren,
te bewijzen is, en daarom dom, infantiel, etc

Beide slaan echter de plank mis, wanneer ze dergelijke
voorbarige conclusies trekken, want dat was niet de
betekenis die de schrijver in dat boek aan ' geloven ' gaf.

[hans]

Zouden jullie on-topic willen blijven Daan en Ice surfer .

[daan]

na, ik ben toch goed begonnen???

had ik gelijk of niet???

[daan]

ik zag het ook....da was heel simpel..

[Els]

Inderdaad, het lijkt helemaal de verkeerde kant uit te gaan.
Ik heb het maar afgesplitst en hier neer gezet.
Hoewel er ook geschikte dingen instaan voor een andere topic, maar ik zie even niet hoe je dat technisch kan realiseren. Als Icesurfer het wil kan hij zelf een andere topic openen over wat geloven is of zo.
(Of was het nou toch een reactie op Ilona? Ik zag het in elk geval niet. )

[Icesurfer]

Inderdaad, het lijkt helemaal de verkeerde kant uit te gaan.
Ik heb het maar afgesplitst en hier neer gezet.
Hoewel er ook geschikte dingen instaan voor een andere topic, maar ik zie even niet hoe je dat technisch kan realiseren. Als Icesurfer het wil kan hij zelf een andere topic openen over wat geloven is of zo.
(Of was het nou toch een reactie op Ilona? Ik zag het in elk geval niet. )

Nou dan zal ik Ilona ook maar link naar deze draad sturen,
wanneer zij hiervoor belangstelling heeft tenminste ?

Zij is immers geinteresseerd in hoe atheisten hun ' on-geloof '
gestalte geven en waar b.v. overeenkomsten qua behavior met
gelovigen te vinden zijn. Zoals b.v. het zgn. religieuze gedrag en
groepsdynamica waar Haddock op doelde.

Bestaat er trouwens al leerstoel voor atheisten-studies ?
De administator en moderator KK hebben we in de loop der jaren aardig
wat materiaal verzameld over de ' homo atheisticus '.

[Els]

Nou dan zal ik Ilona ook maar link naar deze draad sturen,

Goed zo.

Bestaat er trouwens al leerstoel voor atheisten-studies ?

Er zijn wel mensen die zich hier uit hobbyisme en persoonlijke belangstelling mee bezighouden. Ik word regelmatig geïnformeerd over hun bevindingen. Ach ja, atheïsten zijn over het algemeen mensen, die dus wel onderworpen zullen zijn aan bepaalde algemene menselijke psychische en sociale mechanismes. Interessant zou zijn als iemand de leer der atheïsten als studie-object zou nemen. En dan vervolgens eens uitzoeken hoe zo'n leer vormend is voor iemands gedrag en opvattingen.

De administrator en moderator KK hebben we in de loop der jaren aardig
wat materiaal verzameld over de ' homo atheisticus '.

Interessant, als jullie het materiaal hebben uitgewerkt moet je het eens voorleggen. Doet me om deze of gene reden denken aan een interessant gedicht van John O'Mill, waarbij een aap vanuit zijn kooi een groep geleerden analyseert. Nu ik dit opwerp, rekenen jullie jezelf ook tot de homo atheisticus, eigenlijk?

[Icesurfer]

Nu ik dit opwerp, rekenen jullie jezelf ook tot de homo atheisticus, eigenlijk?

Nee, maar wij zijn al sinds 2005 in gesprek met atheisten verzeild
geraakt, veroorzaakt door de roemruchte RVU-serie ' God bestaat niet '*.
Moderator ' homo agnosticus ' administrator ' homo (a)gnosticus '.


*)
http://nl.wikipedia.org/wiki/God_bestaat_niet

[daan]

onderzoek...

heel simpel ..wij willen met rust gelaten worden door andere mensen die het zo nodig vinden het enige echte ware geloof uit te dragen.
het wordt nog dringender als mensen van dat ene echte ware geloof politieke partijen gaan oprichten om zo de organisatie te kunnen voeden..

over ons rug.!

zo simpel is het.....

[daan]

leer der atheisten??

wij hebben geen leer....
wij gaan niet naar de atheisten kerk
wij hebben geen atheisten paus
wij hebben geen atheistische organisatie...

atheisten hebben geen hang naar ``de kudde`` `

atheisten hebben geen zin in stupide bla bla onzin, bullshit en nogmeer van dat soort ge-eikel...

dat kunnen reli`s niet hebben want wij zijn niet bestuurbaar....
daarom hebben zij politieke partijen die het koninkrijk god implementeren op aarde..

zo kunnen ze langzaam en onmerkbaar toch hun onzin uitvoeren..gezien dit over 10 tallen jaren gebeurt, merk je er niet direct iets van maar wacht maar over 100 jaar verder...als dit doorgaat..maak je borst maar nat...
want zij hebben het wetboek al bevuild met hun visie en zullen dit nog meer gaan doen...

wist je dat je als niet gelovige (niet kristen) in amerika in meer dan de helft van de staten geen overheidsfunctie krijgt als niet kristen??

dat bedrijven je niet aan nemen...of als je een job hebt ....je ontslagen wordt als ze een kristen vinden????

kristenen staan in amerika aan de top van het financiele systeem..zij spelen elkaar het balletje steeds toe om steeds meer invloed te krijgen hierin..
banken, verzekeringen...enz..enz..dan kunnen zij besluitvorming beinvloeden als het het grote plan niet uitkomt..

heb je daar wel eens over na gedacht??
het is precies de taliban.

kristenen zijn gewoon verwerpelijke vuige smerige honden.!!

[Free]

Zijn er hier nog meerdere actieve leden?

Ik ben hier nog maar even en heb een uitgesproken mening, maar mis de hele filosofische blabla (hoewel ik filosofie op school heb gehad).

Nuja, welke atheïsten/niet gelovigen zitten hier nog?

(en waarom heb ik zoveel lag als ik iets type? Ligt dat aan Chrome? Of gewoon een slow-ass servers?

[daan]

ik denk datte we niet zoveel filosofie hebben....daar voor moet je haddock hebben..

die filosofeert zijn piramidale gedragsspiraaler op los..


goeie vent.....hihiihihihi

[Free]

Ik had de startpost ookwat misbegrepen, mybad...