antwoord aan Hans

Off topic gebabbel zonder verdere waarde mag hier worden voortgezet. Forumtrollen en gnomen kunnen hier hun gesprekken gaande houden en ook Belangwekkende Maar Door De Wetenschap Ondergewaardeerde Ontdekkingen kunnen hier worden besproken.

antwoord aan Hans

Berichtdoor Pierre le Brun » di jul 21, 2009 5:23 pm

antwoord aan Hans:
Ik weet het al langere tijd: jullie moeten eindeloos discussieren over iets, waarvan je de inhoud niet wilt begrijpen.
Godsdienst is voor jullie 'notopic" en dus moeten jullie eindeloos rond de hete brei draaien. Kenmerkend van jullie verhandelingen is vaak (en dat geldt tegenwoordig voor de politiek ook) dat, wanneer je aan het eind van een zin gekomen bent. je niet meer weet waarom het gaat. :knipoog: :evil:
Pierre le Brun
 
Berichten: 5
Geregistreerd: za jul 18, 2009 1:10 pm

Berichtdoor hans » di jul 21, 2009 5:29 pm

Het is de bedoeling dat je gewoon in het onderwerp antwoord en niet iedere keer een ander onderwerp aan maakt. Er staat onder aan de pagina een mogelijkheid om een nieuw antwoord te geven ,maak daar gebruik van alsjeblieft .
Avatar gebruiker
hans
 
Berichten: 1790
Geregistreerd: zo jul 27, 2008 3:11 pm
Woonplaats: Eindhoven
Levensbeschouwing: Bright(naturalist en atheist)

Re: antwoord aan Hans

Berichtdoor hans » di jul 21, 2009 6:22 pm

Pierre le Brun schreef:antwoord aan Hans:
Ik weet het al langere tijd: jullie moeten eindeloos discussieren over iets, waarvan je de inhoud niet wilt begrijpen.
Godsdienst is voor jullie 'notopic" en dus moeten jullie eindeloos rond de hete brei draaien. Kenmerkend van jullie verhandelingen is vaak (en dat geldt tegenwoordig voor de politiek ook) dat, wanneer je aan het eind van een zin gekomen bent. je niet meer weet waarom het gaat. :knipoog: :evil:



Je geeft eigenlijk iedere keer aan dat je helemaal niets weet en aannames doet over dingen die je helemaal niet begrepen hebt .
Godsdienst is helemaal niet notopic ,alleen we behandelen het wel anders dan de gemiddelde gelovige ,wij geloven namelijk niet en dat heb je misschien ook nog niet begrepen ,dat betekent dus dat wij iets niet zonder bewijs aannemen .Dus als jij iij iets beweert dan zul je het hard moeten maken en je niet afmaken met gemakkelijk generalisaties zoals de zin dat wij eindeloos moeten discussiëren over iets waarvan we de inhoud niet willen begrijpen ,dat is nogal iets om te beweren. Kun je dat nog onderbouwen of blijft het in de lucht hangen als een dooddoener ,ik zou ook niet direct weten wat dat iets is wat ik niet zou willen begrijpen .Dus verklaar je nader .
En ik blijf het zeggen doe beter je best .
Iets waar je blijkbaar niet toe in staat was .
Avatar gebruiker
hans
 
Berichten: 1790
Geregistreerd: zo jul 27, 2008 3:11 pm
Woonplaats: Eindhoven
Levensbeschouwing: Bright(naturalist en atheist)


Keer terug naar gnomenhoekje



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten