Wilt u met mij contact opnemen? Dank, Lex Hagenaars, vz. DVG.
hagenaars (Email) - 02 08 07 - 09:30

Geachte heer Hagenaars

Zou een goede definitie van een atheisme niet kunnen zijn: Een vorm van denken, waarin geen plaats is voor irrationaliteit betreffende de beschrijving van de mens en de rest van de werkelijkheid ?
Over het "bewijzen" en "niet bewijzen": De bewijslast rust bij de religianten (religianten zijn mensen, die een flinke dosis irrationaliteit in hun denken toestaan) en niet andersom. Atheisten hoeven helemaal niet te bewijzen dat god niet bestaat. Stel, dat de discussie ging over het bestaan van kabouters. Dan hoef ik toch ook niet te bewijzen dat ze niet bestaan ?Laat degenen, die wel aan kabouters geloven, maar bewijzen dat ze bestaan !

Frans van Dongen
http://www.atheistischebeweging.nl
Frans van Dongen (Email) (URL) - 06 08 07 - 21:23

Beste Frans,

Lex Hagenaars is van de Vrije Gedachte. Ik heb inmiddels contact met hem opgenomen. Ik heb ook de eigenaar van godbestaatniet.eu even gemeld dat je hebt gereageerd. Dat gaat niet automatisch, merk ik opeens.
Els (Email) (URL) - 06 08 07 - 22:51

Radicale atheïsten zijn net zo gevaarlijk als Radicale religieuzen! Een negatieve beweging wordt bepaald door gelijk dat men wenst te behalen of de vervulling van een begeerte.
John - 09 06 08 - 09:33

Atheisme heeft evenals religie een dogma en de wetenschap heeft zijn eigen Geloofsbelijdenis!
John - 09 06 08 - 09:47

[quote]
Radicale atheïsten zijn net zo gevaarlijk als Radicale religieuzen! Een negatieve beweging wordt bepaald door gelijk dat men wenst te behalen of de vervulling van een begeerte.
John - 09 06 08 - 09:33 [/quote]

Radicale atheisten ( antitheisten ) worden als lid geweigerd bij de IBKA. Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e.V.
geweigerd worden, en op freigeisterhaus door sommige atheisten snerend, ironisch Kampfatheisten genoemd worden.

http://www.ibka.org/

http://freigeisterhaus.de/disclaimer.php..

http://freigeisterhaus.de
Icesurfer/Antiscience - 09 06 08 - 13:19

Radicale atheisten net zo gevaarlijk als radicale religieuzen, tsja. Ik lees net in de krant dat Pakistan dreigt met meer aanslagen als er cartoons getekend blijven worden. 'Cartoons zijn terrorisme', zeiden ze. Dan vind ik atheistisch terrorisme toch een stuk redelijker en minder gevaarlijk.

PS, Icesurfer, hoe definieert de IBKA eigenlijk 'radicale atheisten'?
Els (Email) (URL) - 10 06 08 - 23:34

@Els
http://www.schmidt-salomon.de/homepage.h..
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?..
Icesurfer/Antiscience (URL) - 11 06 08 - 11:06

[quote="Dominik"]

...ich folgendes gesagt habe:

"Religion ist Aberglaube. Aberglaube ist gefährlich, weil er "...irrational, fortschrittsfeindlich und zerstörerisch" (Richard Dawkings) ist. Der Glaube an Gott hält einer vernünftigen Betrachtung nicht stand. Ein aufgeklärter Staat muß daraus die Konsequenz ziehen: Religion ausklingen lassen, wo es nötig ist verbieten. Die Trennung von Kirche und Staat ist ein Zugeständnis an die Traditionsliebe der Menschen gewesen. Heute ist der Kampf gegen den Aberglauben Aufgabe einer vernünftigen Gesellschaft. Das IBKA sollte sich diese radikalere Parole auf die Fahnen schreiben. Alles andere relativiert den Unsinn, den die Feinde der Aufklärung täglich in Kirchen, Schulen und Medien verbreiten dürfen. "

Damit verstoße ich gegen die Grundsätze des IBKA meint dessen erster Vorsitzender Sermon.
_________________
http://nuoviso.de/filmeDetail_revo.htm
http://www.gegen-berufsverbote.de
Die NATO ist eine kriminelle Vereinigung und der Kapitalismus ihr Auftraggeber.
[/quote]
Icesurfer/Antiscience (URL) - 11 06 08 - 11:12

@Icesurfer/Antiscience
Militante Atheïsten zijn weldenkende mensen. Wij zijn niet net zo 'gefährlich' als radicale religieuzen(!).
Ralph - 02 01 09 - 23:29

@Ralph

Noem je radicale religieuzen m.a.w. weldenkende mensen (!)
Noem je militante atheisten weldenkende mensen (!)

Dat militante atheisten en radicale religieuzen gevaarlijk
zijn, doordat ze anderen met geweld hun wetten willen voorschrijven,
daar gaat het net om.
Icesurfer (URL) - 03 01 09 - 12:10

Dat is juist niet zo, zoals je ziet als je aan het googelen slaat. ;) 'Militante moslims' en 'militante christenen' zijn gewoonlijk gewapende en moordende figuren, maar 'militante atheïsten' blijken mensen als Sam Harris en Richard Dawkins te zijn, mensen die niets anders doen dan in het openbaar, voor iedereen hoorbaar, kritiek op de religies te uiten.
Els (Email) - 04 01 09 - 00:58

@Icesurfer
Militante Atheïsten moedigen anderen aan om zélf na te denken, de wapens die zij gebruiken zijn de waarheid, rede & verstand. Het met geweld/intimidatie de wet voorschrijven aan anderen is typisch iets voor religieus fundamentalisten.

Religieus fundamentalisten zien in het Darwinisme/Atheïsme een gevaar. Zij vergelijken het zeer ten onrechte met het nazisme en doen net alsof Darwinsime/Atheïsme op den duur onvermijdelijk zal leiden tot een vorm van nazisme. Relifundie's redeneren dat wanneer X leidt tot Y en Y is slecht dan is X ook slecht. Deze redenatie deugd natuurlijk niet, vandaar dat het verkeerd is om Militant Atheïsten zoals Richard Dawkins te vergelijken met religieus fundamentalisten.
Ralph (URL) - 31 01 09 - 21:56

Jongens god is allemaal bijgeloof het zit in oons hoofd net zo als spooken en geesten en enge monsters die zomaar kunnen kommen in het donker , de hersennen van een mens zijn hier pervekt in om dit zoort dingen te veroorzaken 1 begint er mee en de rest doet mee zo is nou de mens ik zeg niet dat geloof slecht is. bij de meesten mensne helpt het juist omdat ze denken dat ze niet allen zijn. maar laten we nooit ruzie over dit zort dingen krijgen voordat we bijde weten wat ons heeft gemaakt meschien zitten we beide wel fout en dat zal lagge zijn XD
Torben (Email) - 07 06 09 - 20:51

@Torben en nu nu nog de moeite nemen om gewoon goed gespeld Nederlands te schrijven en het is helemaal geweldig
HansK - 08 06 09 - 13:02

Mij maakt het geen bal uit!
Gerrit (URL) - 09 06 09 - 10:15

@Gerrit Fijn voor je, al weet ik niet wat voor belang deze bijdrage heeft en waar het over gaat .
HansK - 09 06 09 - 13:35

Kan iemand mij uitleggen waarom ik niet meer standaard in de ouderwetse discussiesite kom maar plots moet leven zonder iemand als sjonnie die ik zo graag afbreek?
Rob (Email) - 09 06 09 - 20:14

De laatste weken blazen islamieten elkaar net zo vaak of vaker op als vroeger gristenen in Noord-Ierland. Vooral moskeeën, want daar komen mensen die andere dingen geloven. Laat ze lekker doorgaan in Iran, Irak, Afghanistan en zo. Misschien kunnen ze weer herstarten in Indonesië. Laten we onze domme mensen terugtrekken uit dat soort contreien, dan hoeft niemand meer in Duitsland schietoefeningen te houden op Nederlandse islamitische soldaten. Laat ze het daar lekker zelf uitzoeken en elkaar vernietigen, een zorg minder. Een goed voorbeeld voor de gristenen hier. Katholieken verenigt u tegen de protestanten! Ze hebben uw beelden al vernietigd en zijn uit op uw geest! Dom volk....
Rob (Email) - 09 06 09 - 20:29

leve calvijn??
daan - 09 06 09 - 21:25

waarom moet ik steeds aan mayonaise denken???
daan - 09 06 09 - 21:29

Waarom daan? Calvé en Luycks, dus calvijn en luther, zijn de sausjes. Tegen de pausjes.
Rob (Email) - 09 06 09 - 21:42

@Ralph
Nazisme heeft niets te maken met atheïsme, nazi's liepen verplicht rond met een koppel waarop stond: 'Gott mit uns'.
Rob (Email) - 09 06 09 - 21:46

net als religieuzen , met een kruis....
daan - 09 06 09 - 21:50

ha fijn,....ha fijn,....

de sausen van calvijn....



gezalfden hebben boter op hun hoofd..
daan - 09 06 09 - 21:55

@Ralph
Daarnaast was de zogenaamde atheïst Stalin een orthodoxe priesterstudent, dus ook al verknipt. De grootste gekken uit de islamitische wereld zijn trouwens ook aardig gelovig.
Atheïsten zijn nooit betrapt op genocide, waterboarding, het plaatsen van bermbommen of wat dies meer zij. Dat is slechts voorbehouden aan monotheïstische gelovers van de laatste twintig eeuwen. Am(erican)Bushers en zo.
Nederlandse gristenen zijn heel anders. Die oefenen in Duitsland alvast schietend voor Afghanistan. En met succes. Ze herkennen hun doel.
Rob (Email) - 09 06 09 - 22:11

Ralph, "Atheisen zijn nooit betrapt op genocide". heb je nooit geschiedenis gestudeerd? De atheistische Sovjet Unie heeft gedurende 72 jaar via haar internationale terreurorganisatie KGB 40.000.000 mensen vernietigd.
Het atheistische China heeft er al 80.000.000 vermoord, en lapt nog steeds mensenrechten (oa. recht op vrije godsdienst) aan haar laars.
IN JOUW MENING DUS NIETS AAN DE HAND?
Pierre le Brun - 21 06 09 - 19:11

Deze discussie is al tot in de treuren gevoerd en als Pierre le Brun de moeite neemt om nog wat meer te lezen dan is een herhaling van dit betoog ook niet meer nodig . Gewoon je werkelijk verdiepen in de materie en goed leren begrijpen wat het begrip atheisme inhoudt
HansK - 22 06 09 - 21:26

Je verdiepen in atheïsme is volstrekt overbodig als je kunt nadenken.
Rob - 26 06 09 - 20:57

@Ralph
De Sovjet-Unie is totaal hersendood orthodox, Chinezen blaten slechts ongefundeerde mantra's. Als je nog steeds zo dom bent om tegen alle bewijs in te blijven geloven, jouw probleem, maar lever dan wel je stemrecht in, want dit land heeft hersens nodig en geen nitwitten.
Rob - 26 06 09 - 23:55

Voor iedereen: de forumreglementen worden ook toegepast op het weblog.

Nieuwe regel hierbij, ivm de bijdrage van Pierre LeBrun: Uitspraken dat Stalin, Hitler, Mao en de atheisten de grootste massamoordenaars van de geschiedenis waren, worden voortaan zonder pardon verwijderd. Deze discussie dient centraal te worden gevoerd op het forum. Het wordt aangemerkt als spam om dit steeds onder berichten op het weblog te plaatsen.

Deze discussie kunnen we niet elke keer opnieuw in willekeurige onderwerpen beginnen te voeren.
Els (Email) - 30 06 09 - 12:34

Beste Els,

Stalin (priesterstudent), Hitler (gott mit uns) en Mao (volger van de priesterstudent Stalin) zijn niet meer zo gevaarlijk, want ze zijn morsdood. Atheïsten daarentegen zijn nog volop levend. Maar gevaarlijk? Niet echt. De laatste twintig eeuwen hebben geschiedschrijvers geen bewijzen gevonden van atheïstische misdadigers. Wel van gelovigen trouwens.
Maar nu even wat anders. Atheïsten maken in ons landje zo'n 25% van de bevolking uit. Leg mij nou eens uit hoe het in donarsnaam mogelijk is dat één miljoen islamieten meer ophef kunnen maken dan ruim vier miljoen atheïsten. Zijn we niet volkomen verkeerd bezig met de wetten van het kabinet Bakellende waar de gristencastraat donner zijn gerief tracht te bereiken? Met shariagedoe?
Rob - 30 06 09 - 20:36

Met de gristencastraat donner bedoelde ik trouwens niet de denkende schaker maar die vetlip die meent dat Aristoteles wist hoe de wereld in elkaar zat, conform de ideeën van de kuttolieke kerk sinds vele eeuwen.
Overigens heb ik nog een ander idee. Maar dat betekent oplossing van het geloofsprobleem en de politieke malaise in iran en ook een deel van de opwarming van de aarde. Mail me als je het ultieme antwoord wilt.
Rob (Email) - 30 06 09 - 20:47

http://www.geenstijl.tv/2009/06/goedenda..
Rob (Email) - 01 07 09 - 18:32

Als we het geloof nou gewoon eens afschaffen, dat zou een heleboel oorlogen, geweld, (machts)misbruik schelen.
Atheïsten zijn wat dat betreft de meest normaal denkende mensen.
Het probleem met ieder geloof is dat diegene in zijn/haar geloof altijd denkt de enige waarheid te hebben gevonden.
Wordt toch eens wakker mensen, Sinterklaas bestaat ook niet.
David - 04 02 10 - 09:23

Hallo,
Ik geloof in God
povoq - 04 02 10 - 13:24

Een atheistische kikker gelooft niet in god, maar ook niet in kernbommen.
Janries - 05 02 10 - 15:04

Gelijk het gras is ons kortstondig leven, ps. 103/8
flierefluiter - 26 03 10 - 20:25

Velen (gelovigen zeer vaak) hebben een totaal verkeerd beeld over zowel de realiteit als atheisten. Zoals hiervoor al gezegd is, atheisten plegen geen geweld met wapens. Wij doen het met onze mond, dat scheelt heel veel doden.
Ook verzinnen gelovigen dingen om hun punt tegen atheisme te maken. Stop met het verzinnen van dingen en accepteer de waarheid!
Joel Boots (Email) - 17 04 10 - 23:39

Als je goed en kritisch nadenkt kom je al heel ver. Het maakt niet uit hoe oud je bent. Ik ben 13 en zelfs ik weet wat ik zeg.
Joel Boots (Email) - 17 04 10 - 23:42

Misschien. Peut être. Probably. Ik (ik) althans ben GEEN GOD. Ik (IK DUS) ben een aardwurm. Op deze aarde heb ik mij altijd als een SLAAF ( moeten) gedragen ten opzichte van al die andere AARDWURMEN, welke geenszins GODEN zijn. U BEGRIJPT! Dat wordt dus als je gefrustreerd raakt: MARIAVERERING, JEZUSSERIJ, PSALMGALMEN en DRANKGEBRUIK. Ja, JE MOET TOCH WAT! Ga er maar aan staan. Edoch, ik, (IK DUS) verdomde het nog langer. de mooiste dag van mijn leven was dat ik ontdekte dat er geen god bestaat; dat geluk wil ik hier delen!
frans (Email) - 01 05 10 - 22:21

Radicaal atheisten en radicaal theisten: Naar mijn idee is hier een wezelijk verschil te maken.
Het weigeren te erkennen dat er een god of almachtig opperwezen zou zijn en voor deze gedachtegang opkomen is al radicaal in de ogen van een gelovige. De atheist moet de gelovige respecteren in zijn beleving en uitvoering van zijn geloof.
Mijn vraag is;Welke gelovige respecteerd de gedachtegang dat er geen God bestaat? Meermaals heb ik hier discussies met gelovigen over gehad en keer op keer krijg ik te horen;de satan mij laat spreken,laat God of Jesus in je hart,God houd van je ondanks wat jij nu zegt,kies voor God,respecteer mij en laat deze uitspraken dat God niet bestaat,laat mij bidden en tot overmaat van ramp mag ik het ontstaan en de zin van het leven zonder god ook nog verklaren.
Mijn mond gesnoerd,vrij denken verboden en het bidden in mijn bijzijn en dan ook nog voor mijn zieleheil ervaar ik als beledigend en kleinerend!In de ogen van veel gelovigen is de atheist slecht verwerpelijk en een verlengstuk van het duivelse en dient door Gods toorn vermorzeld te worden.
Een atheist mag radicaal zijn want is hier is sprake van zelfverdediging.
Door de tijden heen verketterd en vervolgd en toch niet verenigd want elk denkt zijn eigen vrije gedachten itt de theist
Iwo - 13 05 10 - 10:17

Wat een onzin op deze site, ik geloof er niets van!!

Er bestaat geen god. De bijbel accepteert niet dat de mens voortkomt van de aap. Toch staan er goede dingen in de bijbel als het gaat om je medemens lief hebben en opkomen voor de armen. Daar kan zelf een atheist iets mee.
Als we alle verloren tijd die we in godsdienst hebben gestopt hadden gebruikt om bewuster met de aarde om te gaan hoeven we over 100 jaar niet met zuurstofmaskers op rond te lopen en leeft de tijger nog in het wild.....
BartZ (Email) - 01 06 10 - 15:58

God bestaat niet, dus alle oorlogen en ellende komt uit de mens voort.
Een beetje onzin te stellen, dat zonder religie er minder oorlog zou zijn.
Oorlog is hebzucht... meer niet.
Religie wordt gebruikt om oorlog goed te praten.
Zou je religie afschaffen, dan zoekt de mens een andere stok om mee te slaan.

Volgens mij zijn de meeste hier gefrustreerde refo's

Leuke uitspraak:
Als we het geloof nou gewoon eens afschaffen, dat zou een heleboel oorlogen, geweld, (machts)misbruik schelen.
Atheïsten zijn wat dat betreft de meest normaal denkende mensen.

Wat een ongelofelijke KUL!
Volgens mij begon met deze gedachte ook de kruistochten.
Laten we respect hebben voor andersdenkende.
Je hebt mensen die gelovig,bijgelovig.Atheïst zijn......So What??
Jan - 30 07 10 - 07:52